MOMENTO NP: MANDATOS DA MÁSCARA CORONA: CIÊNCIA OU ENSINO POLÍTICO 

Quando se trata de máscaras, os funcionários dos governos Estaduais e Municipais em todo o Brasil têm mais waffles do que uma casa de panqueca. Em março, disseram-nos para não usar máscaras. Então, a partir de abril, eles fazem uma reviravolta e nos últimos meses têm nos mandado usar máscaras cirúrgicas e até de pano.

Mas eles insistiram que as máscaras não protegerão as pessoas que as usam do COVID-19 – apenas as pessoas com as quais entram em contato. “Minha máscara protege você, sua máscara me protege” era o mantra. Isso ocorre porque as gotículas respiratórias são supostamente o principal meio de transmissão viral que as máscaras supostamente bloqueiam. É principalmente por isso que os cirurgiões usam máscaras nas salas de cirurgia – elas evitam que as gotas do nariz e da boca entrem na ferida aberta do paciente. Agora, desde novembro, estamos sendo informados de que as máscaras protegem tanto o usuário quanto as pessoas com quem elas entram em contato.

Em setembro, o CDC (Centros de Controle e Prevenção de Doenças) adicionou aerossóis como o principal modo de transmissão do SARS-CoV-2 – o vírus que supostamente causa o COVID-19. Em seguida, eles o retiraram. Por que o flip-flop? Porque, em minha opinião, afirmar que as gotículas e o contato próximo são o principal modo de transmissão torna a máscara e o absurdo de distanciamento social mais fáceis de vender. Mas se os aerossóis são o principal meio de transmissão, não faz sentido forçar as pessoas a usarem máscaras ou a se distanciarem socialmente.

Durante anos, a literatura científica demonstrou que o principal modo de transmissão de vírus respiratórios são partículas finas de aerossóis que podem permanecer suspensas no ar fluido por até 16 horas e podem viajar distâncias muito maiores do que 6 pés. Em julho, mais de 200 Os cientistas pediram às agências de saúde pública em uma carta publicada na revista Clinical Infectious Diseases que reconhecessem esses fatos.

Conforme explicado em meu artigo anterior , “The Plain Truth About Face Masks”, os únicos estudos científicos que importam são os ensaios controlados randomizados (RCTs) com resultados verificados, porque eles testam as máscaras diretamente com grupos de controle para ver se eles realmente previnem doenças virais. Em contraste, estudos observacionais, como correlações estatísticas (epidemiológicas) e modelagem computacional são baseados em especulações que podem ser contaminadas por vieses. Eles são altamente imprecisos e, conforme explicado na edição de 31 de julho do JAMA (Journal of The American Medical Association), podem atrapalhar a realização de pesquisas legítimas.

Aqui estão três RCTs a serem considerados:

Site do CDC: um estudo de maio de 2020 publicado na Emerging Infectious Diseases fez uma revisão sistemática de 10 RCTs sobre máscaras de 1946-2018. É um período de mais de 70 anos. Resultados:

“Na análise conjunta, não encontramos nenhuma redução significativa na transmissão da gripe com o uso de máscaras faciais … seja quando usadas pela pessoa infectada para controle de origem ou quando usadas por pessoas não infectadas para reduzir a exposição … O uso adequado de máscaras faciais é essencial porque o uso impróprio pode aumentar o risco de transmissão. ”

O Canadian Family Physician em julho de 2020 publicou um estudo que conduziu uma “revisão sistemática guarda-chuva PEER” que incluiu 11 revisões sistemáticas e 18 RCTs envolvendo um total combinado de 26.444 participantes em ambientes clínicos e comunitários. Resultados:

Síntese: “Em geral, o uso de máscaras na comunidade não reduziu o risco de influenza, infecção respiratória viral confirmada, doença semelhante à influenza ou qualquer infecção respiratória clínica.”

Em 18 de novembro de 2020, os Annals of Internal Medicine publicaram um estudo RCT da Dinamarca. Este é o primeiro RCT realizado para determinar se as máscaras são eficazes contra o SARS-CoV-2. O estudo envolveu mais de 6.000 dinamarqueses. Três das principais revistas médicas do mundo, JAMA, Lancet e New England Journal of Medicine, rejeitaram. A razão poderia ser porque ele produziu os mesmos resultados que todos os outros RCTs com máscaras quando se trata de doenças virais? Sim! Ele descobriu que a taxa de infecção entre o grupo de controle que usava máscaras em oposição ao grupo que não usava era menos de meio por cento a favor das máscaras. Em outras palavras, o benefício, se houver, acabou sendo insignificante.

 

A razão pela qual as máscaras são inúteis contra doenças virais é porque as partículas virais são muito menores do que os poros microscópicos que estão presentes em todas as máscaras.O estudo rigoroso do Reino Unido de 2008 conduzido pela HSE (Health Safety Executive) descobriu que grandes quantidades de vírus contidos em partículas de aerossol penetram facilmente em todos os tipos de máscaras médicas. E isso foi em um ambiente controlado em condições ideais com as máscaras ajustadas e usadas corretamente. Vários outros estudos mostram a mesma coisa. É por isso que os estudos mecanísticos que mostram a quantidade de gotículas que uma máscara bloqueia ou a porcentagem de partículas virais que elas podem filtrar são inúteis. Contanto que algumas partículas virais passem pela máscara, e sempre o farão, você pode ser infectado. É como borrifar água de uma mangueira de jardim em uma cerca de arame em vez de uma janela de tela. Os orifícios na tela são muito menores, mas ainda assim conseguirá passar bastante água.

O que me irrita especialmente são as legiões de burocratas corruptos e idiotas ignorantes que sofreram lavagem cerebral e riem que usar máscara é uma coisa pequena – um pequeno inconveniente. A literatura científica discorda.

Investigação Clínica em Cardiologia julho 2020 estudo avaliou os efeitos de máscaras cirúrgicas e máscaras FFP2 / N95 em 12 homens saudáveis. Conclusão:

A questão é: o governo, as instituições científicas e a profissão médica estão cheios de idiotas. E eles são incapazes de admitir que estão errados, então, se você está esperando um pedido de desculpas, esqueça.As posições de autoridade costumam ser ocupadas por narcisistas, psicopatas e outros tipos de fanáticos famintos por enriquecimento e  poder. Eles nunca reconhecerão a carnificina que causaram.Então, para todos em todos os lugares, eu digo, acorde antes que seja tarde demais. Acabe com essa bobagem, tire suas máscaras, livre-se das barreiras de acrílico e dos desinfetantes para as mãos. Jogue todo esse lixo fora. Pare de obedecer. Pare de obedecer.

 

Michael J. Talmo é escritor profissional há mais de 40 anos e está fortemente comprometido com a proteção das liberdades civis. Ele também fez dois videoclipes no COVID-19. The Masker Mash e COVID Vaccine Man . Ele pode ser contatado em michaeltalmo@aol.com

A fonte original deste artigo é Global Research

Portal Notícias do Poder