A lei ameaça punir entidades que agem de forma “prejudicial” aos interesses da China, mas não especifica quais limites não devem ser ultrapassados.

Especialistas dizem que a lei ressalta a diplomacia agressiva da China, mas ainda não se sabe o quão ativamente ela será aplicada quando entrar em vigor em 1º de julho.

Afinal, a China tem feito questão de cortejar o investimento estrangeiro pós Covid.

Jacques deLisle, professor de direito e ciência política da Universidade da Pensilvânia, disse que grande parte da lei é “retórica relativamente vazia e amplamente familiar”, mas significa uma política externa mais assertiva e uma resistência mais forte contra os EUA.

O meio de comunicação estatal The Global Times chamou a lei de “passo fundamental para enriquecer a caixa de ferramentas legal contra a hegemonia ocidental”.

Chong Ja-Ian, um estudioso não residente da Carnegie China, disse que era um “sinal” da intenção de Pequim de “perseguir ativamente seus interesses de maneiras que incluem mais coerção e pressão, mesmo quando eles mantêm a atração de cooperação e ganhos econômicos”.

Os líderes da China vivem uma “tensão inerente” entre a busca pelo desenvolvimento econômico e a proteção da segurança e dos interesses nacionais, disse Manoj Kewalramani, que lidera o Programa de Estudos da China no think tank indiano Takshashila Institution.

“É provável que esse empurrão e puxão continue”, disse ele.

As relações entre Pequim e Washington, em particular, têm sido tensas nos últimos anos, com as duas superpotências trocando uma série de sanções comerciais na mesma moeda.

As autoridades chinesas tomaram uma série de ações contra empresas ocidentais, incluindo invasões e fechamento de escritórios locais de várias empresas de consultoria com sede nos Estados Unidos neste ano.

Estes são amplamente percebidos como movimentos de retaliação às crescentes restrições comerciais e tecnológicas dos EUA.

No mês passado, proibiu produtos fabricados pela gigante americana de chips de memória Micron .

O Dr. Chong disse que a nova lei de relações exteriores pode resultar em mais conformidade internacional com os interesses da China, mas também pode levar à resistência de outros governos.

“Empresas estrangeiras podem querer reconsiderar sua exposição ao mercado chinês ou cargos públicos que assumem, inclusive políticos, se ainda não o fizeram.

“A legislação fornece mais base legal para as buscas e investigações de empresas estrangeiras que já vêm acontecendo”, disse ele.

Ainda assim, a lei não garante que a China tomará essas ações mais fortes.

Os principais executivos de negócios dos EUA, incluindo Elon Musk e Jamie Dimon, do JPMorgan, visitaram a China nas últimas semanas, enfatizando a importância da China para a economia dos EUA.

Especialistas dizem que a forma como a lei define as relações exteriores da China no contexto da ideologia é particularmente impressionante.

“A República Popular da China conduz as relações exteriores para defender seu sistema de socialismo com características chinesas, salvaguardar sua soberania, unificação e integridade territorial e promover seu desenvolvimento econômico e social”, afirma a lei.

Acrescenta que a China conduz as relações exteriores “sob a orientação” das ideologias políticas de Xi Jinping , Mao Zedong, Deng Xiaoping e do marxismo-leninismo, entre outros.

A lei coloca por escrito pela primeira vez que é o Partido Comunista, no lugar do Estado, que dirige a política externa – ela também representa o controle cada vez maior de Xi sobre o poder.

“[A lei] é extremamente explícita sobre a liderança partidária nas relações exteriores, ressaltando as tendências de migração de poder da era Xi – do estado para o partido, e dentro do partido, para Xi”, disse o Dr. deLisle.

O principal diplomata da China, Wang Yi, chamou isso de “uma medida importante para fortalecer a liderança centralizada e unificada do Comitê Central do Partido Comunista nas relações exteriores”, de acordo com um editorial publicado na quinta-feira no jornal estatal People’s Daily.

O Sr. Kewalramani disse que a nova lei poderia, no entanto, abafar a discussão e desacordos sobre questões de política externa.

Mas, acrescentou, suas implicações gerais só podem ser compreendidas no tempo, dependendo da interpretação da legislação pelos tribunais e dos custos punitivos que são impostos.