COP 30, ‘FUNDO CLIMÁTICO’: TODOS OS PAÍSES EUROPEUS, CORTA AJUDA; E CONCENTRAM OS SEUS ORÇAMENTOS NAS SUAS PRÓPRIAS NECESSIDADES…, ENTENDA MAIS.

Com a chegada ao poder de partidos de direita, do qual, influenciaram fortemente os cortes na ajuda do fundo climático.

As mudanças políticas, o aumento das despesas com a defesa e a reorientação para as prioridades nacionais levaram a que muitos orçamentos europeus de ajuda fossem recentemente reduzidos.

Vários países importantes da Europa Ocidental, incluindo o Reino Unido, a Suíça, a Alemanha, a França e os Países Baixos, reduziram consideravelmente os seus orçamentos de ajuda nos últimos meses.

Esta tendência surge no meio da escalada das tensões geopolíticas e da incerteza económica mundial, uma vez que os países optam por se concentrar mais nas suas próprias necessidades, como o aumento das despesas com a defesa e as medidas de estímulo do governo nacional.

A ajuda externa é medida principalmente através da Ajuda Pública ao Desenvolvimento (APD), que as nações mais ricas oferecem aos países em desenvolvimento. A Organização de Cooperação e Desenvolvimento Económico recomenda que as nações doadoras tentem afetar pelo menos 0,7% do seu Rendimento Nacional Bruto (RNB) à ajuda externa.

A Bélgica revelou que vai cortar em 25%, enquanto os Países Baixos cortaram  em 30% e a França em 37%.

Estas reduções orçamentais poderão ter consequências potencialmente devastadoras para os países vulneráveis que dependem fortemente da ajuda financeira externa, como a Tanzânia, o Bangladesh e a Zâmbia.

Os cortes na ajuda podem também fazer descarrilar os objetivos de financiamento do clima que os países desenvolvidos se comprometeram a cumprir na COP29, em novembro de 2024.

Porque é que tantos países europeus estão a reduzir os orçamentos de ajuda?

As mudanças políticas, como a chegada ao poder de partidos de direita na Finlândia e na Suécia, influenciaram fortemente os cortes na ajuda. Os conflitos europeus, como a guerra entre a Rússia e a Ucrânia e a ameaça de uma guerra comercial com os EUA, também levaram os países a dar prioridade às despesas com a defesa em detrimento da ajuda.

O primeiro-ministro do Reino Unido, Keir Starmer, anunciou em fevereiro que os níveis de ajuda seriam reduzidos dos actuais 0,5% do RNB para um nível historicamente baixo de 0,3% do RNB até 2027.

O país tem vindo a reduzir sistematicamente o financiamento da ajuda nos últimos anos, devido ao atraso da economia pós-Brexit e ao impacto económico da pandemia. As despesas com a defesa serão aumentadas para 2,5 por cento do PIB a partir de abril de 2027.

Do mesmo modo, a França tem vindo a reduzir o financiamento da ajuda, enquanto lida com um défice recorde e com a atual turbulência política. O governo também tem enfrentado alegações da direita de que a ajuda ao desenvolvimento está a desperdiçar o dinheiro dos contribuintes.

Os Países Baixos também fizeram cortes na ajuda para se concentrarem mais nos interesses nacionais e integrarão a ajuda ao desenvolvimento mais estreitamente nas políticas comerciais, económicas e de migração neerlandesas.

A Finlândia adoptou uma posição semelhante, passando a prestar ajuda apenas às causas que mais beneficiam os interesses finlandeses, enquanto a Suécia se concentra mais na defesa, no policiamento e nos serviços sociais.

O que significa isto para os objetivos de financiamento do clima definidos na COP29?

Na COP29, os países desenvolvidos concordaram em disponibilizar, até 2035, pelo menos 300 mil milhões de dólares (277,8 mil milhões de euros) de financiamento climático por ano aos países em desenvolvimento. Este valor é o triplo do anterior objetivo de 100 mil milhões de dólares (92,6 mil milhões de euros), com um objetivo global de, pelo menos, 1,3 biliões de dólares (1,2 biliões de euros) até 2035.

Alguns aspectos que contribuem para manter orçamentos de ajuda ao fundo climático; como por exemplo, a falta de definições do mesmo.

Em 2022, 27 mil milhões de dólares (25,1 mil milhões de euros) do aumento anual de 94,2 mil milhões de dólares (87,4 mil milhões de euros) dos fundos públicos para o clima foram obtidos a partir da ajuda ao desenvolvimento existente.

A Nova Zelândia e o Luxemburgo estão entre os poucos países desenvolvidos que separam claramente o financiamento climático da ajuda ao desenvolvimento.

Related

“Os objetivos da COP 30, que será realizado em Belém (PA), Brasil. Em matéria de financiamento do clima serão afetados, mas ainda não se sabe ao certo em que medida. O Reino Unido e a Suécia afirmaram que continuam empenhados nos seus objetivos de financiamento do clima”. Sarah Hearn OBE, antiga funcionária do Reino Unido responsável pela ajuda ao desenvolvimento, disse à Euronews Green.

“Os Países Baixos anunciaram que vão reduzir o financiamento climático em 2025, como parte da sua abordagem “Países Baixos primeiro” à ajuda, e a Suíça já cortou algum financiamento climático. A França está a rever a sua ajuda e onde devem ser feitos os cortes. Por isso, o cenário é sombrio para os defensores da COP”, afirma.

A Alemanha reduziu o seu financiamento climático para 5,7 mil milhões de euros em 2023. No entanto, comprometeu-se a ser o maior doador de financiamento climático na COP29, contribuindo com 60 milhões de euros para o Fundo de Adaptação.

Thanos Verousis, professor de finanças sustentáveis na Vlerick Business School, tem uma visão mais otimista sobre os objectivos de financiamento climático da UE.

“Nos países onde as alterações climáticas ainda são secundárias em termos de prioridades políticas, podemos assistir a desvios significativos dos compromissos assumidos na COP. Por outro lado, em regiões como a UE, onde as alterações climáticas continuam a ser uma prioridade máxima, é provável que os compromissos em matéria de financiamento do clima continuem a ocupar um lugar de destaque na agenda”, afirma.

Como é que os cortes dos orçamentos europeus de ajuda podem afetar os países vulneráveis?

A ajuda europeia ao desenvolvimento ajuda numerosas regiões e países vulneráveis em todo o mundo. Estes fundos destinam-se à estabilização económica, a projectos de desenvolvimento, a programas de saúde, à ajuda económica e à luta contra a pobreza, às alterações climáticas e a causas humanitárias, entre outros.

“Muitos países do Sul Global enfrentam o duplo desafio da pobreza e da vulnerabilidade climática. Para eles, o financiamento climático é crucial não só para a mitigação, mas também para a adaptação”, afirma Verousis.

“Sem protecções adequadas, os cortes na ajuda externa prejudicarão os esforços para criar resiliência climática – como a preparação para catástrofes, reformas agrícolas e iniciativas de energias renováveis. Estas reduções deixarão estes países ainda mais expostos a choques económicos e ambientais, amplificando os riscos das alterações climáticas e do subdesenvolvimento.”

Niki Ignatiou, diretora do departamento de Mulheres, Paz e Segurança da ActionAid UK, salientou que a cortes dos orçamentos de ajuda contribuiria para agravar as crises de direitos humanos em alguns países.

“Redirecionar a APD para longe das comunidades afectadas por crises para financiar mais conflitos não é apenas moralmente errado – também prejudica a estabilidade global e os compromissos do Reino Unido com os direitos humanos e a justiça de género”, afirma.

“Isto corre o risco de criar um ciclo perigoso: mais choques climáticos, mais deslocações, mais instabilidade económica e maiores necessidades de ajuda a longo prazo. A prevenção é a única estratégia sustentável”.

Fonte: Euro News

Portal Notícias do poder

Jornalista Johnny Almeida 0001894-DRT-AM